0

Christian Drosten, el virólogo criminal que ha creado la dictadura Covid19

El Dr. Christian Drosten, virólogo alemán, es EL rostro de la actual crisis del coronavirus. El semanario Stern incluso llegó a su portada en marzo de 2020: “El coronavirus ha convertido al virólogo Christian Drosten en el hombre más buscado de la República. Y una estrella. ” Porque fue Christian Drosten quien, en enero de 2020, desarrolló la prueba de PCR para el coronavirus, que ahora sirve como método estándar para detectar el virus covid-19 en todo el mundo. Como director del Berlin Charity Institute, es un asesor muy influyente del gobierno alemán y ha participado como experto en numerosas conferencias de prensa gubernamentales. Así, a través de sus análisis, también influyó significativamente en decisiones políticas a gran escala, como el uso obligatorio de máscaras, la suspensión de las clases regulares en la escuela o el cierre de todo el sector de la restauración.

Entre una serie de condecoraciones, podemos mencionar la concesión de la Cruz Federal al Mérito con cinta en 2005 y de la Cruz Federal al Mérito de 1a clase en 2020. En este programa, sin embargo, ahora se debe abrir un dossier de cuatro partes que muestra una cara completamente diferente a Christian Drosten y resalta fondos poco conocidos pero de gran alcance:


“El dossier Drosten” Parte 1: Christian

Drosten y sus falsas predicciones

Debido a la multitud de los más altos honores, uno debe esperar que sus análisis y pronósticos se hagan realidad en cada caso. Aquí hay solo dos ejemplos de su pronóstico aún preocupante en comparación con el curso real:

Previsión 1: 2003 / SARS
“Si la epidemia no puede ser contenida en un futuro cercano, podrían repetirse nuevos casos de SARS. […] Si las epidemias de estas enfermedades pulmonares ocurrieran con regularidad en algunos países, podría tener graves consecuencias para su economía. No puede esperar una vacuna eficaz durante al menos uno o dos años. ”

Evolución real:
Según la OMS, desde el inicio de la llamada epidemia de SARS en 2003, ha habido sólo 8.096 casos de SARS en el mundo con 774 muertes; en Alemania, 9 casos en total y ni una sola muerte.

Pronóstico 2: 2009 / Gripe porcina
“La enfermedad es una infección viral general seria, con efectos secundarios mucho más
graves de lo que uno puede imaginar con la peor vacuna. ” Aunque no hay información confiable sobre el número de casos, Drosten instó a las personas
a vacunarse contra la gripe porcina.

Desarrollo real:
El brote predicho nunca ocurrió. Aún así, los gobiernos occidentales ordenaron las vacunas a un costo de varios cientos de millones de euros, pero la gran mayoría de la población las rechazó a pesar de la recomendación urgente de Drosten. Además, las vacunas causaron
daños mucho más graves que la propia gripe porcina.

Conclusión:
El pronóstico aterrador de Drosten, que siempre apuntó a la “solución estándar de vacunación”, resultó ser una declaración errónea fatal, que resultó en un daño económico gigantesco. ¿Cómo es posible que Drosten, con sus repetidos pronósticos de horror, siga pareciendo creíble como EL asesor del gobierno?

“El dossier Drosten” Parte 2: Christian

Drosten y su doctorado
Christian Drosten probablemente se haya convertido en el científico más famoso de Alemania debido a la crisis del coronavirus, pero su tesis doctoral también ha suscitado más y más preguntas. Se han resaltado extrañas inconsistencias:

1ra inconsistencia:
Según los informes, Drosten recibió su doctorado de la Universidad Goethe en Frankfurt en 2003. Sin embargo, la Biblioteca de la Universidad de Frankfurt no pudo proporcionar una sola copia de su tesis doctoral.

2da inconsistencia:
Preguntado por Markus Kühbacher, un investigador especializado en fraude académico, el portavoz de la universidad dijo que las copias resultaron dañadas por daños por agua. Según el Sr. Kühbacher, el portavoz de prensa tuvo que admitir más tarde que había
“comunicado afirmaciones fácticas falsas sobre la tesis del Sr. Drosten”.

La Biblioteca Nacional de Alemania tampoco tenía un solo ejemplar antes de 2020. Normalmente, esto esobligatorio para las tesis doctorales.

3ra inconsistencia:
También es muy extraño que en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana, en el que deben enumerarse todas las publicaciones académicas, no se encuentre ninguna entrada de Christian Drosten para los años 2000-2003.

Cuarta inconsistencia:
El 15 de octubre de 2020, la Universidad Goethe de Frankfurt emitió una declaración de rectificación sobre “acusaciones falsas sobre el procedimiento de doctorado del profesor Christian Drosten”. Esto es muy sorprendente, porque en un documento de la OMS, ya fue mencionado como médico en abril de 2003, cinco meses antes. Esta inconsistencia y muchas otras llevaron al abogado Reiner Füllmich a referirse a Drosten como un “capitán de Köpenik” (un impostor alemán del siglo XIX) en la comisión extraparlamentaria de investigación del coronavirus.

El 2 de diciembre de 2020, Markus Kühbacher presentó una denuncia ante el Tribunal Regional de Stuttgart con respecto a la “presentación de copias de la tesis del Sr. Drosten y su conservación supuestamente demasiado húmeda”. Este caso podría poner de relieve otras jugosas inconsistencias. Para Drosten, sin embargo, esto podría volverse aún más desagradable, ya que el abogado
Füllmich ha presentado una primera demanda por daños y perjuicios en su contra en nombre de uno de sus principales que sufrió daños como resultado de las medidas del coronavirus. La acción colectiva en los Estados Unidos está en preparación. Al final, no se trata del doctorado de Christian Drosten, sino de su credibilidad. ¿Por qué persistió en permanecer en silencio durante meses y no aclaró completamente estas graves acusaciones? ¡Esto ciertamente no es bueno para su credibilidad!

 

“El archivo Drosten” Parte 3: Christian Drosten y su prueba de PCR Covid-19

La prueba de PCR Covid-19 para la detección del coronavirus, desarrollada por Drosten en enero de 2020 a la velocidad del rayo, ¡es “la prueba del año”! ¡Los resultados de estas pruebas son la legitimidad para que los gobiernos nacionales de todo el mundo apliquen
restricciones masivas a los derechos fundamentales de los ciudadanos! Tan recientemente como en 2014, Drosten dijo sobre este método de prueba de PCR: “El método es tan sensible que puede detectar una sola molécula heredada de este virus. Si tal patógeno, por ejemplo, atraviesa el revestimiento nasal de una enfermera durante un día sin que se enferme o note nada más, de repente es un caso de MERS. Donde antes se declaraba que las personas estaban gravemente enfermas, ahora los casos leves y las personas que de
hecho están perfectamente sanas se incluyen de repente en las estadísticas de notificación. También podría explicar la explosión en el número de casos en Arabia Saudita. Agregue a eso el hecho de que los medios locales han alimentado el problema. ” ¿No refleja esta cita de Drosten con precisión la situación actual del coronavirus? “¡Las estadísticas del informe incluyen de repente a personas perfectamente sanas y las tuercen!” ” “¡Explosión en el número de casos! “”¡Los medios de comunicación están alimentando el fuego en este asunto más allá de lo creíble! ” ¿Drosten eligió este método de PCR computacional para desencadenar una “pandemia de
prueba”?

Un artículo de investigación científica reciente escrito por 22 científicos de alto nivel confirma esta sospecha, ya que niegan la base científica del estudio Drosten, que sirvió de base para la introducción de la prueba por parte de la OMS. ¡Las primeras decisiones judiciales también confirman la naturaleza poco científica del estudio de Drosten y su prueba Covid-19! Con su estudio no científico y la prueba de PCR Covid-19 inapropiada basada en él, solo un hombre pilotó significativamente todo el escenario del coronavirus: ¡Christian Drosten! ¡No solo él, sino también su prueba desarrollada resulta inverosímil en un examen más detenido!

“El dossier Drosten” Parte 4: Christian Drosten y sus múltiples conflictos de intereses

 

Un criterio decisivo para la credibilidad de los científicos es su neutralidad e imparcialidad.

1: ¿Son posibles la neutralidad e imparcialidad de Drosten, dada su conexión con Olfert
Landt?

Olfert Landt es uno de los coautores habituales de los estudios de Drosten, incluido el estudio actual sobre coronavirus. También es propietario de la empresa de biotecnología con sede en Berlín TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, que produce pruebas de PCR Covid-19. Drosten y Landt aparentemente han descubierto un “modelo económico” de éxito: en el caso de las más diversas pandemias y epidemias virales, desarrollan conjuntamente la prueba de PCR para estas últimas: este ya fue el caso en 2002/2003 para el SARS, en 2011 para EHEC, en 2012 para MERS, en 2016 para el virus del Zika, en 2017 para la fiebre amarilla. Sigue siendo el mismo patrón, que han vuelto a utilizar ahora para el coronavirus. Landt también admitió en el “Berliner Zeitung”: “La prueba, el diseño, el desarrollo, vino de Charity. Lo convertimos inmediatamente al formato de kit. Y si no tiene este virus, que inicialmente solo estaba disponible en Wuhan, podemos hacer un gen sintético para simular el genoma del virus. Lo hicimos muy rápido. Al comienzo de la crisis del
coronavirus, Landt y su empresa de biotecnología.”

Al comienzo de la crisis del coronavirus, Landt y su empresa de biotecnología con sede en Berlín estaban produciendo kits de prueba Covid-19 a un ritmo de 1.500.000 pruebas por semana, y en febrero ya habían triplicado sus ventas. A estas alturas, es probable que haya cosechado enormes beneficios de estas pruebas. Es dudoso que Olfert Landt tenga algún éxito económico aquí, dejando a Drosten solo la fama. Independientemente de cuánto beneficio personal haya obtenido Drosten de ella, surge la pregunta de cómo es posible que los desarrollos se realicen con fondos públicos y luego las empresas privadas se beneficien en esta medida.

2. ¿Es posible la neutralidad e imparcialidad de Drosten, dados sus vínculos con la industria farmacéutica?
Drosten recibió, entre otras cosas:

– El “Premio de incentivo a las enfermedades infecciosas clínicas”, patrocinado por Aventis Deutschland Pharma GmbH y dotado con 5.000 euros.
– El “Premio de la Sociedad Europea de Virología Clínica” de la empresa farmacéutica estadounidense Abbott Laboratories, dotado con 2.500 euros y acompañado de otros privilegios de interés para el ganador.
– Actualmente a través de Charité Berlin, de la cual Drosten es el director del instituto, en diciembre de 2019 y marzo de 2020 aproximadamente $ 335,000 de la Fundación Bill y Melinda Gates. Esta fundación no es de ninguna manera altruista, pero es conocida por su proximidad a la industria de las vacunas.

¿Los precios y los subsidios crean conflictos de intereses para Drosten, lo que lo ha llevado en el pasado a promover siempre la vacunación como solución?
La actual crisis del coronavirus también parece confirmar esta sospecha, ya que el propio Drosten no tiene miedo de violar ilegalmente el código de conducta profesional de la asociación médica estatal al recomendar ciertos fabricantes de vacunas. Por lo tanto, ¿no deberían reevaluarse completamente las declaraciones y estudios de Drosten en busca de sesgos? ¿Quién podría creer que un científico que promueve el tabaquismo como inofensivo y al mismo tiempo recibe premios y fondos de la industria tabacalera?

CONCLUSIONES:

Malos pronósticos fatales, numerosas inconsistencias inexplicables con respecto a su tesis doctoral, una “prueba de PCR Covid-19” desarrollada apresuradamente que presenta errores científicos fundamentales y un atolladero insospechado de confusión financiera,
¡privan a Christian Drosten de toda credibilidad! Si la figura central en la crisis del coronavirus resulta ser poco confiable después de un
examen más detenido, plantea serias preguntas:

Sobre la base de esta base poco científica, ¿no debería analizarse finalmente el evento del coronavirus en su conjunto, con la inevitable amenaza del colapso económico y financiero de naciones enteras, para reconocer a los tiradores de cuerdas y a los especuladores? ¿En el fondo?

¿Será posible, por tanto, que todo esto conduzca a una toma de posesión por etapas e incluso al establecimiento de la vigilancia digital de pueblos enteros con el pretexto de combatir una pandemia?

¿Por qué los medios de comunicación, que son responsables de la información crítica, no divulgan el “expediente Drosten”, sino que incluso lo mantienen en secreto? Estimados espectadores,

¿Crees también que todos estos hechos deberían ser conocidos? Si es así, ayude a publicitar el “expediente Drosten” sin demora.
¡Solo un movimiento de base puede garantizar que se rompa el silencio de los medios monopolistas que han sido reprimidos y que se lleve a cabo un debate público! ¡Puede ayudar haciendo públicos estos hechos ocultos! ¡Comparta este revelador video! Informe a tantas personas como pueda por correo electrónico, WhatsApp, Twitter, Vimeo o
publique el video en Facebook.

REFERENCIAS

 

Sources / Liens : Informations générales sur Christian Drosten https://www.stern.de/p/plus/gesundheitwissenschaft/der-aufklaerer–so-wurde-christian-drosten-zum-wichtigsten-mann-deutschlands-9184616.html
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/christian-drosten-corona-forscher-und-regierungsberater
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
Partie 1 : Christian Drosten et ses faux pronostics 1. Le SRAS
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/biuz.200390097
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/biuz.200390097
https://www.who.int/csr/sars/country/table2004_04_21/en/
2. La grippe porcine https://www.kma-online.de/aktuelles/panorama/detail/zweite-welle-hat-begonnen-toteerwartet-a-18682
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a1229144.html
Partie 2 : Christian Drosten et son doctorat https://www.corodok.de/drosten-dissertation-verschluss/
https://mobile.twitter.com/Kuehbacher/status/1331958955757740033

„Publikationskrimi“ um die Doktorarbeit des Star-Virologen Christian Drosten


https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christiandrosten/
http://web.archive.org/web/20030423125938/https://www.who.int/csr/sars/2003_04_16/en/

https://t.me/ReinerFuellmich/88
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-luege-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rkigoettingen-anwalt-lockdown-90096522.html


Partie 3 : Christian Drosten et son test PCR Covid-19 https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologedrosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17643
www.kla.tv/17530
Partie 4 : Christian Drosten et ses multiples conflits d’intérêts http://www.laborjournalarchiv.de/epaper/LJ_20_04/43/#zoom=z
https://www.dzif.de/de/zika-und-chikungunya-viren-die-tuecken-der-diagnostik
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/11/17-1131_article
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/fuer-panikkaeufe-ist-unsere-firma-zu-klein-li.79753
https://www.dw.com/de/corona-tests-maschinen-auf-hochtouren/a-52853100
https://taz.de/Produzent-von-Corona-Tests/!5671485/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/16-Coronavirus-Update-Wir-brauchen-Abkuerzungen-bei-derImpfstoffzulassung,podcastcoronavirus140.html
https://www.genexpress.de/de/projekte.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
https://www.aerzteblatt.de/archiv/43328/Verleihungen

The Abbott Award


https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2019/12/INV-004308
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/INV-005971
https://corona-transition.org/irrefuhrende-werbung-falschaussagen-prof-drosten-verstosst-gegen-berufsordnung

qqqmag

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *